Mistä gradu? (2.)

” Gradusuunnitelmiaan aloittelevan opiskelijapoloisen on äärimmäisen lohdullista löytää Internetin syövereistä muiden vastaavassa tilanteessa kamppailleiden kanssaihmisten blogiarkistoja. Toki tällaisten päätökseen jo saatettujen matkakertomusten lukeminen aiheuttaa myös hienoisia sydämentykytyksiä henkilölle, joka on vasta matkan alussa eikä ole onnistunut ottamaan vielä askeltakaan kohti päämääräänsä (mikä ikinä se tulee edes olemaan). Itse törmäsin kuitenkin Gradupäiväkirja-blogiin, jonka kirjoittaja on kertomansa mukaan myös opiskellut Tampereen yliopistolla informaatiotutkimusta. Blogipäivityksiä selaillessaan 2004-vuoden puolelta aina 2006-vuoden lopulle saakka, lukijalle avautuu mielestäni erinomaisen rehellinen ja realistinen kuva siitä, mitä gradun kirjoittamisprosessi todellisuudessa on. Itse en ole (ainakaan vielä) missään vaiheessa kokenut epävarmuutta siitä, ettenkö löytäisi itselleni sopivaa tutkimusaihetta tai saisi kovan uurastuksen tuloksena aikaan valmista ja eheää gradukokonaisuutta. Päinvastoin, tiedän pystyväni siihen ja saavani valmiin maisterin paperit ulos oppilaitoksen uunista – vaikka henki menisi. Sitävastoin koen samaistuvani erittäinkin hyvin blogin kirjoittajan tunnelmiin ja tuntemuksiin 2004-vuoden lopulta ja 2005-vuoden alusta, sillä tällä hetkellä potentiaaliset graduaiheet häilyvät mielessäni epämääräisinä ja hajanaisina ideariekaleina. Mistä gradu kannattaisi kirjoittaa? Mitä esimerkiksi asiakirjahallinnan tai arkistoalan graduilta ylipäätään toivotaan? Millaista gradua arvostettaisiin: case-tyylistä vai yleistason tutkimusta? Ongelma on mielestäni siinä, että case-tutkimukset ovat äärettömän mielenkiintoisia – mutta ainakin omaan makuuni toisinaan liian ”helppoja” ratkaisuja. Yleistasoisen tutkimuksen merkitys olisi varmasti laaja-alaisempi, ja tutkimustulosten suhteuttaminen muihin ympäristöihin varmasti helpompaa – mutta erinomaisen oivaltavan yleistason tutkimuksen kirjoittamiseen vaadittaisiin varmasti laaja-alaista valitun aihepiirin ja monipuolisen kirjallisuuden tuntemusta. Toisin sanoen, olisinko tarpeeksi oppinut voidakseni kirjoittaa HYVÄN yleistason gradun? Ehtisinkö oppia tarpeeksi paljon tunteakseni aihepiirini riittävän hyvinHaluaisin toisaalta kullanarvoisia neuvoja oppineemmilta henkilöiltä, opettajilta ja asiantuntijoilta – mutta toisaalta olen ehkä taaperon tasolla ajatellessani ”minä iteee!” Haluaisin toisaalta keskittyä asiakirjahallinnon tai arkistoalan graduaiheisiin, sillä kirjastopuolen tutkijamereen hukkuisin varmasti kuin hiekanjyvä saharaan. Toisaalta kirjastoalan viehätys vetoaa minuun tästäkin huolimatta. Joskin asiakirjahallinto ja arkistoala kiinnostaisivat kuitenkin hitusen enemmän…….vai kirjastoalako kuitenkin? Hullu ajatus: voisiko kirjastoja tarkastella asiakirjahallinnon/arkistotoimen näkökulmasta?

Mistä siis gradu?

Kerron kun tiedän.”

Advertisements

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s